Windows Vista, no gracias
Cuándo una empresa que tiene un monopolio ridículo sobre uno de los mercados más importantes, trabaja 5 años e invierte cantidades obsenas de dinero arriba de su producto estrella, y pasa ésto:
[photopress:no_vista.png,full,centered]
Te hace pensar que finalmente, quizás, estamos ganando…
jaja que masa
dales tiempo, no nacieron ayer… lamentablemente.
esperemos q algun dia la gente se de cuenta, y q las empresas se pongan las pilas a favor de linux
El tema no es que la gente vaya a ir a comprar vista. Nadie va a ir a comprar vista.
Lamentablemente el monopolio se impone porque cuando vas a comprar una pc va a venir, lo quieras o no, con windows vista, al menos an EEUU y en un tiempito aca, la gente va a comprar sus super pcs con 2 gb de ram para correr una pila de DRMs de microsoft que se llama windows vista y un tiempo más tarde el que sigue con xp se va a tener que cambiar porque el programa nuevo X solo funciona en vista, o el juego nuevo X necesita DX10 y solo anda en vista o les llega un archivo del office 2010 que se abre solo con el office de vista y al fin y al cabo se van a comprar una dell nueva con windows vista.
Así que, aunque la gente no quiera, el monopolio macabro se les va a cernir sobre sus cabezas y van a terminar esclavos del DRM y de microsoft.
jejejjejee
y no solo a favor de gnu linux, sino tambien los *bsd, demas sistemas operativos libres (y no tanto)
donde uno no viva atado a una sistema operativo.
y creo que ademas de las personas comunes que no tienen idea basica, aca tambien influyen la gente que escribe drivers y cosas por el estilo.
de todas formas, nadie va a comprar vista (al os solo)
solamente hace falta buscar “windows vista” en google o cualqueir buscador y el resultado lo tenes a la vista
http://badvista.fsf.org/
que ellos pierdan no quiere decir que nosotros ganemos….
Falta una opción:
“Will you rush to buy Micro$oft’s new Windows Vista operating system?
- Yes
- No
- No, I’ll Download it from the internet or buy a copy.”
ESE es el problema. En 1 ó 2 años todos van a estar usando Vista. Vamos, es lo mismo que pasó con XP, todos decían “nah, no me lo pongo ni en pedo!”, y así nos fue.
Ojalá no hubiese forma de conseguirlo pirata, solo pagando lo que cuesta. Asi la gente entendería lo que son los SOs libres.
El tema de Vista es que pide una máquina de la RE-HOSTIA. Yo tengo dos notebooks razonablemente nuevas y no va a andar nunca ahí. En cambio, Windows XP en mi P2 400 con 128 MB de RAM andaba respetablemente bien.
Y además, parece bastante roto, por los reviews que se leen por ahí.
Dejame con Slackware, mientras espero KDE 4 y drivers de video como la gente, que así estoy bien.
“Windows XP en mi P2 400 con 128 MB de RAM andaba respetablemente bien.”
No te creo.
“Windows XP en mi P2 400 con 128 MB de RAM andaba respetablemente bien.”
Que orto. Yo de pedo hago andar un Win2K ahí.
ahi windows xp modificados por usuarios no se olviden…
no es muy recomendable ponerse un sistema operativo de windows recien sacado
por q igual q a pasado con windows 98,2000,y xp sacaran como es de esperar los famosisimos servipack es mejor esperar a que sacen una version ya actualizada sin errores….
waty haker..
Yo Tengo un p2 de 400 con 312 de ram y winxp xp2 (sin modificaciones, el original)anda de maravillas…Uso Office 2003, Msn Live!, Nero 7.5, Sin Antivirus (Freezada), Winamp
5.xx. ..Visual .net … Tango Evolution..Y otras pavadas…. Es mas lo he corrido con solo 256 y anda perfecto.. Pero con 128 de RAM…Lo he probado y un WinXP con 128 de Ram NO vale la pena, ni sirve… Bye..!!