Open Source vs Open Source

Muchos de nosotros vimos a Firefox nacer y crecer hasta convertirse en el navegador que no deja de comer mercado aún cuándo su oponente viene pre-instalado en el sistema operativo más usado.
Hecha la introducción, les cuento un poco la telenovela.
La fundación Mozilla le pidió a Debian que dejara de usar su marca registrada (nombre, logo, etc.) en su distribución mientras no cumplan con las normas establecidas para el uso de la misma. Quiero aclarar antes que nada, que ésto no significa que no puedan incluir el navegador en sí, la disputa es por la *marca*.
Mozilla quiere cuidar su imágen y asegurarse que nadie haga un desastre con su navegador, y la gente lo asocie con su producto.
Para ésto, pide que cualquier modificación que se le haga sea aprobada anticipadamente por ellos. En el caso de Debian, por la magnitud del trabajo que se realiza, ésto es imposible.
Red Hat y Novell sí adoptan ésta forma de trabajo, y utilizan el logo y la marca registrada en su distribución.
Hasta ahora, la única opción viable parece ser dejar de usar el nombre, decisión que va a afectar todas las distribuciones que dependen de Debian, por ejemplo, Ubuntu.
La única solución que le veo antes que la estupidez de cambiarle el nombre, es que se cree un equipo específico Mozilla-Debian para que maneje ésta situación. Red Hat y Novell ganan dinero, asi que ellos pueden seguir con la metodología actual, Debian no.

¿Qué va a pasar? Lo averiguaremos pronto.

También te puede interesar:

19 Cosas to “Open Source vs Open Source”

  1. September 25th, 2006 | 12:37 am

    Mozilla quiere que Debian deje de usar el nombre "Firefox"…

    Trascendió que la fundación Mozilla le pidió a Debian que dejara de utilizar el nombre "Firefox" debido a conflictos con las reglas establecidas para su uso. La única salida viable que parece haber es cambiar el nombre, pero ésto sólo a…

  2. September 25th, 2006 | 1:34 am

    Mozilla VS Debian: Uso de la marca "Firefox" sin permiso…

    Mike Connor (a nombre de la fundacion mozilla) ha enviado un mensaje hacia la lista de "Bugs" de debian, sobre el mal uso o uso sin permiso de la marca "Firefox" por parte del equipo de desarrollo de debian, en si se esta peleando q…

  3. September 25th, 2006 | 5:50 am

    Bueno, precisamente porque no se puede usar el logotipo, en Ubuntu el icono del navegador no es el mismo que el habitual de firefox. Estoy seguro de que Mozilla y Debian podrán llegar a algún tipo de acuerdo.

  4. academicoXD
    September 25th, 2006 | 6:48 pm

    Veo en tu forma de escribir que intentas esforzarte por una correcta ortografía. Esa actitud es digna de elogio. Sin embrago, veo en tu comentario que tiendes a un exceso de acentuación. Permíteme hacerte unas recomendaciones, son errores pequeños pero fácilmente evitables.

    esto: Las formas neutras de los demostrativos, es decir, las palabras esto, eso y aquello, que solo pueden funcionar como pronombres, se escriben siempre sin tilde: Eso no es cierto; No entiendo esto.

    “…el navegador que no deja de comer mercado aún cuándo su oponente…” En este caso la palabra “cuando” es átona, luego debe escribirse sin tilde, a diferencia del adverbio interrogativo o exclamativo “cuándo”.

    “Mozilla quiere cuidar su imágen…” imagen es una palabra llana, que sólo llevan tilde cuando no terminan en -n, en -s o en vocal.

    “Red Hat y Novell sí adoptan ésta forma de trabajo…” esta va sin tilde. Los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden ser pronombres (cuando ejercen funciones propias del sustantivo): Eligió este; Ese ganará; Quiero dos de aquellas; o adjetivos (cuando modifican al sustantivo): Esas actitudes nos preocupan; El jarrón este siempre está estorbando. Sea cual sea la función que desempeñen, los demostrativos siempre son tónicos y pertenecen, por su forma, al grupo de palabras que deben escribirse sin tilde según las reglas de acentuación: todos, salvo aquel, son palabras llanas terminadas en vocal o en -s (→ 1.1.2) y aquel es aguda acabada en -l (→ 1.1.1). Por lo tanto, solo cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal. Así, en una oración como la del ejemplo siguiente, únicamente la presencia o ausencia de la tilde en el demostrativo permite interpretar correctamente el enunciado: ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración); ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros).

    Me he ayudado del diccionario panhispánico de dudas.

    Perdónenme por la pedantería, es con la mejor de las intenciones.

  5. academicoXD
    September 25th, 2006 | 6:51 pm

    y una nota más, el interlianeado de tus comentarios los hacen casi imposibles de leer. Aparte de que pasa de los espacios. Deberías intentar mirar eso xD

  6. pedobear
    September 25th, 2006 | 7:14 pm

    meteos la gramatica por el culo, sereis subnormales

  7. September 25th, 2006 | 7:17 pm

    La mierda, me parece que vuelvo a escribir sin acentos… agradezco el comentario igual.

    Lo del interlineado tenes razon, y me voy a poner a jugar con el CSS.

    :D

  8. September 25th, 2006 | 7:17 pm

    “Para ésto, pide que cualquier modificación que se le haga sea aprobada anticipadamente por ellos.”

    Es lógico que si hacen modificaciones a un programa y no son aprobadas por el autor, ya no se llame igual y por lo tanto no puede llevar el trademark y el nombre. (Pensad sino en Flock)

    “La única solución que le veo antes que la estupidez de cambiarle el nombre, es que se cree un equipo específico Mozilla-Debian para que maneje ésta situación.”

    Algo bastante acertado y que Debian debería de hacer ya mismo.

  9. Dan
    September 25th, 2006 | 8:27 pm

    lol internet

  10. September 25th, 2006 | 9:12 pm

    que manera de romper las bolas con los acentos y todas esas mierdas !

  11. elRicharD
    September 25th, 2006 | 9:16 pm

    Yo lo que no entiendo es por qué Debian quiere meter mano en Firefox. Si quieren arreglar un bug, que lo arreglen, pero el desarrollo de Firefox es de ellos…

  12. NoImporta
    September 25th, 2006 | 10:03 pm

    Imagen no lleva tilde.
    Un saludo.

  13. Nemesis Teufel
    September 25th, 2006 | 10:09 pm

    Era hora que firefox haga algo al respecto. FF funciona demasiado mal en Ubuntu(tambien funcionaba mal en PCLinuxOS), tanto el predefinido o cuando instalamos el original de la pagina. Al final termino usando Mozilla como navegador =(.
    Alguien probó el Epiphany(o algo asi)?

  14. September 25th, 2006 | 10:34 pm

    [offtopic] segun clarin, ’super’ lleva acento, asi que.. (?) [/offtopic]

  15. September 25th, 2006 | 10:49 pm

    elRicharD: modifican pequeñas cosas como desactivar el auto-update, mejor integracion con gnome, y algun que otro detalle menor, pero no por eso, menos importante.

  16. academicoXD
    September 26th, 2006 | 5:32 am

    mauro: súper lleva acento, porque es una palabra llana que no acaba ni en -n ni en -s ni en vocal. Es la norma general.

  17. September 27th, 2006 | 5:45 pm

    [...] Al margen de todo esto, me entero vía menéame que hay más problemas en Debian con Firefox: no sólo con el logotipo (protegido por copyright), sino que el nombre Firefox es una marca registrada de Mozilla y van a tener que renombrar el navegador en la distribución madre, incluyendo Ubuntu y las descendientes de ambas… ¿Qué va a ser esto? [...]

  18. El bandido
    September 29th, 2006 | 2:40 am

    usen Opera y manden a firefox a la mierda X)

  19. October 3rd, 2006 | 12:57 am

    Opera, la posta

    todas las distros de linux ofrecen un kernel toqueteado, y no veo a torvalds llorando por eso… (ya se, ya se, no tiene nada que ver)

Dejar una respuesta