Mitos de KDE
En barrapunto se hacen eco de un sitio que desmitifica las mentiras que se dicen de kde.
Es el segundo o tercer sitio que veo de estos que desmitifican lo que se dice de kde…Lo que yo me pregunto es…si tanto tienen que andar explicando es porque ALGO raro hay, no?
Lo raro es que las librerias QT antes eran privativas. Ahora han pasado a tener una doble licencia, siendo una la GPL. Por lo tanto, es libre.
Siempre ha habido un flame en este tema.
Ademas, es todo lo raro que uno quiera, puesto que la licencia BSD es libre, pero sus actualizaciones/implementaciones pueden dejar de serlo (preguntaselo a los de apple, que se lo saben muy bien), ha habido mucho flame por este tema, y no por ello dejan de ser libres las licencias BSD.
Lo único raro de KDE es que le parte el culo a GNOME
Si, verdaderamente es raro
“algo habrán hecho”. (?).
De GNOME no hay paginas anti-mitos porque van en contra de la usabilidad (?)
A mi me gustan ambos, aunque ultimamente estoy mas comodo con GNOME.
Igual sigo puteando ante la falta de posibilidad de configurar algunas cosas… pero me gusta.
Eso si, K3b y Amarok son lo mas.
amarok se ZARPA y le hace la cola(?) al rytmbox
k3b no lo use mucho, pero se nota q tambien se zarpa
pero gnome, yo creo, es mas usable que kde (o por lo menos me acostumbré mas rapido a gnome q a kde)
aguante amarok(?)