apt vs. aptitude
En un blog se tomaron el trabajo de mostrar la diferencia en la practica, pero les dejo un par de consejos:
- aptitude maneja las dependencias MUCHO mejor que apt
- no mezclar apt y aptitude, usen uno o el otro (si ya los mezclaron, pueden instalar gtkorphan)
- siempre haga un update antes de instalar algo
Related items
la cagada es que synaptic (creo que) usa apt
y yo desde la linea de comandos uso aptitude :S
erm… ¿aptitude no era un frontend de consola para apt?
¿Para que queres un frontend de consola de algo de consola?
Esta el request para mudar synaptic a aptitude: https://features.launchpad.net/distros/ubuntu/+spec/synaptic-aptitude
ejecutá aptitude sin argumentos
y vas a ver para que uno querría un frontend de consola para algo de consola
que?
definitivamente aptitude es muy bueno aparte para los newbies como yo es muy facil de usar (agregar o quitar programas de windor en modo consola xD solo que con este realmente se agregan o quitan)
El tema es simple apt-get es muy sencillo pero alli tu haces de todo…
No controla las dependencias ni para instalar ni para remover.
Aptitude esta hecho para que de forma sencilla manejes todo. Dependencias, conflictos, necesidades, y muchas otras cosas…
Por ello es más potente que el mismo apt apesar de basarce en ello.
La pregunta es Synaptics trabaja tan bien como aptitude…???????????’
Jose Luis Navarro, estás muy equivocado.
apt-get es un frontend para dpkg, al igual que aptitude, que es otro frontend.
apt-get si controla dependencias.
synaptic no trabaja con aptitude, trabaja con apt-get.