Linus le pega a gnome(ya era hora de que alguien lo diga)
El señor Linus Torvalds se metió de lleno en la discusión Gnome Vs KDE.
Lo hizo en la lista de correo de OSDL bardea duramente a los desarrolladores de gnome que se la pasan sacando cosas de la interfaz porque “podrían confundir al usuario”.Dice, textualmente: “Esto mentalidad de ‘los usuarios son idiotas y se confunden con la funcionalidad’ de Gnome es una enfermedad. Si pensás que los usuarios son idiotas, solo idiotas van a usarlo”. Además les da el tiro de gracia “Yo personalmente animo al a gente a pasar a KDE”. Después, en otro email, los acusa de que los desarrolladores de gnome no hacen las cosas no porque no les parescan usables, sino porque simplemente…no saben hacerlo. También tiró un “Cualquier persona de gnome que discuta que es sobre ‘usabilidad’ tiene la cabeza tan metida en el culo que ya ni es gracioso”.
Lindo flamewar que armó el don, la noticia ya recorrió media internet, y esto va a durar un rato largo
A mi, personalmente, esa política de sacar funcionalidad para que los “usuarios” no se confundan me parece muy mala, pero tampoco me gusta kde, es muy…”bloated”, o sobrecargado.
KDE es una masa. Si le dedicás 5′ a configurarlo, tu familia va a pensar que está usando un Güíndos que no se cuelga.
pero, posta, es muy lento
yo no tengo una placa acelaradora de video, y, la verdad, hace unos meses q me fui de linux y en mi casa tengo windows porque los desktop de linux son INCREIBLEMENTE lentos si no tenes una buena placa. es una mierda, pero hoy en día windows 2000 ME,y repito A MI ME anda mejor q ubuntu 5.10
Totalmente de acuerdo!
Mierda que son lentos!!
1) Mi vieja pentium 2 con 256 de RAM corria W2k a mil , re lindo ….. KDE era una pesadilla , el unico q se la bancaba +o- bien era el blackbox (claro si mas basico no puede ser) y ahi….
2) Recien en mi maquina nueva corre como la gente, aunque te deja como un segundo esperando hasta q reacciona (bah solo me parece, Win$$ hace lo mismo , pero como q se nota menos)… igual tampoco banco Win$$$ q es una bosta
A mi KDE me anda lindo, es muy customizable
Yo uso dropline-gnome y no me quejo. Si no tenés máquina podés usar el Xfce que la rompe. No es tan completo como Kde pero alcanza y sobra. Igual no hay como windowmaker, cuando lo tenés 100% configurado y adaptado a lo que necesitás va como trompada.
Celeron 333, 192 MB de RAM, y KDE me anda joya, en una placa de video SiS de mierda.
Si no, usá fluxbox, que patea culos, es excelente y super-customizable (claro, si tenés ganas de andar tocando archivos .conf y esas cosas)
Pentium II 400Mhz, 64Mb RAM y Neomagic 256 con 2Mb de memoria. KDE 3.5 (lo ultimo de lo ultimo) me anda igual de rapido que Winchot Equispe en un P4 de 3Ghz.
No hay excusas, si te es lento es porque esta mal configurado el sistema completo o te estas zarpando en efectos.
la verdad que de efectos nada, tengo la configuracion q trae el ubuntu q creo es bastante livianita
igual, capaz q no es ubuntu, y es linux en si, o el zend studio que se divierte deborando memoria
Ubuntu es una distro “familiera”, yo la uso como Live CD solamente. Te recomiendo que te tomes el tiempo para probar alguna otra distribución que te permita configurar un kernel custom.
Ah, hacete un post de http://www.geexbox.org, el bootCD de 6 MB que convierte a tu PC en una Media Station
Concuerdo con elRicharD… una distro mas seria es sumamente mas usable.
posta les parece poco seria ubuntu?
no será que sufren de eso que nos pasa a tantos de creer que algo es bueno porque es complicado?
Slack no es complicado… simplemente es mejor
si, igual si tenemos ganas podemos pasarnos discutiendo esto toda la vida
debian rulez, say no more
Ahh claro saquemos los efectos ….
Puedo correr Doom3 pero no ponerle efectos a KDE (o el WM q sea)… yo quiero muchos efectos y que sea rapido, y esto es posible
y si, con una buena placa
Tengo una ATI Mobility Radeon 9600 con 32 MB, y KDE 3.5 vuela, arranca en nada de tiempo y corre suave, muy suave, incluso sin soporte 3D. Doom 3 anda raspando en las resoluciones más bajas.
Ubuntu es una distro “a prueba de tontos” (sin ánimo de ofender), tiene la funcionalidad que necesita un usuario estándar, y es muy buena para hacer el gancho por el tema de los Live CDs. Prefiero Kubuntu por razones obvias (KDE) pero de todas formas solamente me cabe usar el LiveCD. Aparte, qué clase de distro es que no reproduce mp3 y DVDs??? La misma falla la tiene el OpenSUSE.
Les repito… yo corro KDE 3.5 en una Neomagic 256 con 2.5Mb de RAM, esa placa no tiene aceleracion ni remotamente y la PC tiene 64Mb de RAM, no es un jet.
mp3? los codecs no son gpl.
ubuntu viene de debian, y debian tiene solo sofware gpl o compatible en la instalacion oficial
Bajar lo que te falta para reproducir MP3 son 5 min.
mpg123 http://www.mpg123.de/ es GPL (just checked).
Si no reproduce mp3 ni DVD, ya empieza perdiendo contra varias de las otras. Y si yo tengo un LiveCD, decime cómo le meto lo que necesito adentro.