Ahora dicen que Manu Chao denunciará al PP por el uso no autorizado de una canción.
Pues si, que la gente del PP español usó sin autorización una canción (la trampa) de Manu Chau, y el Autor dice no tener ninguna simpatía con ese partido.
También dicen que mientras el PP pague a la SGAE está todo bien, pero no creo que Manu esté MUUUY contento…
En un estupidisimo intento de continuar desgastando empresas basadas en Linux/Unix con cierto exito economico, SCO recibió 100 millones de dolares de inversion de un grupo financiero.
Considerando que estan en el proceso de bancarrota y fueron recientemente obligados a retirarse de cotizar en bolsa, me hace pensar quien en su sano juicio querria invertir en una empresa que su unico sustento era de un juicio que perdio escandalosamente.
George Bush, Bin Laden y amigos, esos es quien.
La empresa que esta “invirtiendo” es The Carlyle Group, que la wikipedia, Micheal Moore y muchos lugares de internet nos cuentan que tienen a esa gente fuertemente involucrada.
Como sabran, no soy fanatico de las teorias conspiratorios, pero esta fue es demasiado evidente como para no comentarla 
*Sorprendentemente* una vez que la noticia del intento de imponer un canon digital en Argentina tomó vuelo propio…modificaron el artículo en la web!
Pueden ver el detalle en noalcanon.org, quienes vienen siguiendo el tema muy de cerca.
Ahí hasta muestran que en el “resumen” de la ley se olvidaron de borrar! (ver el punto d).
Algo interesante es que mirando en la way back machine se puede ver que en junio de 2007 no existía la intención de que haya un canon, asi que parece que vienen de flip flop los chicos.
Un detalle más, morgado se abrió del tema del canon diciendo que el no apoya esa iniciativa, de nuevo, el video en noalcanon.org.
La web de el próximo a advenir diario “crítica de la argentina” tiene una linda nota tambien.
La gente de Página/12 publicó una nota sobre el tema. La discución llegó a “los medios masivos”, asi que a no dejar que se caiga.
Cacerolazo(?)
Parece que hay gente super productiva y con ganas de hacer cosas y mucho mas rapido de lo que yo escribí UN post armaron un blog!!!
No al canon digital en argentina, Carajo!
Sale banner acá al costadito –>
Leo en barrapunto que el señor(?) Diputado Nacional(??) Claudio Morgado(???) está promoviendo junto con una asociación de músicos un….proyecto de gravamen a las copias privadas…lo cual implicaría que suban todos los precios de los cd’s, dvd’s y demas cosas en las cuales sea posible copiar algo de información…..y con eso quieren “fomentar a la música”. En españa lo hicieron y el organismo que recauda está juntando MILLONES DE EUROS…que por lo que leí no son repartidos muy equitativamente…
Señor morgado…no joda, en serio. Va a ponerse en contra a toda la “sociedad de la información” (AKA, los que usamos interné), vamos a hacer google bombings, paginas bardeando, videos en youtube y demases cosas para que no joda con esto. Una cosa es que alguien piratee música y otra que alguien compre dvd’s para hacer backups.
El proyecto de ley, en el artículo 21 está el temita molesto.
Update: Pagina12 saco una nota, y beuno se encargó de impulsar la noticia por los planets, recibiendo una ola de respuestas.
Me hago eco del reclamo de muchos televidentes que en contra de lo ya anunciado por el jefe de gobierno electo de la ciudad de buenos aires se movilizarán mañana martes 13 de noviembre a las 19hs a la puerta del canal - azcuenaga 714 - para defender la televisión pública.
Todo el revuelo sobre Microsoft amenazándonos a todos los usuarios de Linux con sus patentes (que ya se salió a decir que no es cierto) me generó ganas de ponerle un poco de perspectiva al tema de las patentes en general.
Tomemos un ejemplo fácil de entender como es la música, más específicamente “el blues”, que su origen se cree muy lejanamente en África. El blues como se lo conoce ahora es una evolución de muchísimos años e interpretaciones del mismo, irreconocible en muchos aspectos, pero claramente con las mismas raíces.
Otro ejemplo muy claro es el maíz. El maíz, el cereal más sembrado en el mundo, no existe en la naturaleza, es un esfuerzo de bioingeniería de los indígenas de Mezoamérica a lo largo de muchos años que luego se importó a Europa. Imagínense si ellos lo hubiesen patentado cómo Monsanto.
Con ésto a lo que voy es que todos los conocimientos y bienes “inmateriales” de hoy no es otra cosa que lo que cómo cultura hemos ido heredando de generación en generación.
Yéndonos un poco hacia atrás en la historia podemos encontrar que la patentes como concepto se crearon recién en el siglo XVIII (18 para los vagos) con el objetivo de estimular la generación de información, y que el autor a cambio de dejar ese conocimiento en el dominio público, pudiese tener cierto derecho sobre ella durante un tiempo determinado para obtener un beneficio económico.
Ésto no fue más un experimento socio-económico que evidentemente falló miserablemente con su propósito, trasladando todo el conocimiento colectivo a individuos y luego a grandes corporaciones.
Hasta que las computadoras empezaron a estar al alcance de todo el mundo, el sistema de copyright funcionó razonablemente bien para todo lo que fue la industria de la música (que necesitaba fabricar un medio de transporte de la misma), y para los libros, que necesitaban de grandes imprentas. El hecho de tener cierto derecho sobre una canción específica o un texto permitía a las empresas invertir en grandes maquinarias para producir el material físico necesario, y los incentivaba a crear más.
En el momento que transmitir un texto o una canción pasó a ser algo tan trivial cómo “reenviar email”, éste sistema perdió por completo su propósito original, siendo que los artistas y autores se benefician con mayor distribución de su contenido, dejando de depender de grandes empresas para que hagan llegar su material a la gente, pero sin embargo quedaron atados a un modelo arcaico y concebido cuándo aún no había la tecnología que disponemos hoy en día.
Los únicos interesados en aferrarse al sistema viejo son las empresas que obtienen ganancias obscenas a cambio de un valor agregado prácticamente imperceptible.
Y un dato curioso al respecto es que en los últimos años lo único que se ha hecho es extender el tiempo sobre el que tienen derechos las empresas o personas sobre sus obras o ideas, siendo que, en el caso de los CDs y los libros, es cada vez más barato y más rápido producirlos, pudiendo sacar una ganancia más rápidamente de ellos que años atrás.
En Estados Unidos se empezó con 14 años y hoy en día está en 90 años. Quiero hacer énfasis en éste punto, hoy un libro “best seller” le genera millones en pocas semanas, y aún así se conservan los derechos sobre la obra 90 años.
Así señoras y señores, es que estamos hoy en día en una sociedad dónde una de las industrias más importantes como es la farmacéutica, que tiene una rentabilidad alrededor del 500%, tiene su mayor gasto volcado en la publicidad y no en la investigación.
La industria del software es casi un calco de la farmacéutica.
Quisiera aprovechar y dejarles dos libros con licencias que incentivan a compartirlos que valen la pena leerlos, y han inspirado casi por completo éste texto:
- ¿Un mundo patentado? La privatización de la vida y el conocimiento
- Prohibido pensar, propiedad privada
Me saco el sombrero al señor Enrique A. Chaparro
El software es un alrogítmo matemático y, como tal, no patentable
Eben Moglen - Software Freedom Law Center
Sobre el tema “microsoft dice que linux viola 230 y pico de patentes”
Sigue la historia sobre la clave del HD-DVD, esa que generó la “revuelta digg”, esa que llenó google(vamos arriba de los 3millones de sitios) y que tanto enfureció a las “grandes empresas”.
Cuestión que ahora empezaron a llegarle a dreamhost cartas de la gente que creó el DRM que es tan poco fiable que con un numerito que ahora conoce media internet se puede abrir…
Y dreamhost está bloqueando las páginas que la AACS está pidiendo
Será cuestion de llenar la web con ese número hasta que alguno de esos pelotudos se de cuenta de que es UN NÚMERO. Prohiben plantas, prohiben palabras y ahora quieren prohibir un número!!!
La gente de Advanced Access Content System, tambien conocidos como los que controlan el temita de los DRM en los HD-DVD, dicen que los bloggers “cruzamos la linea” y que van a ir detrás de todos quienes publicaron la clave(720.000 en este momento) usando todos los medios legales y técnicos en un ejercicio que les consumirá muchos recursos
Tras censurar el post con el código para desencriptar los HD-DVD, los usuarios decidieron demostrarles quiénes son los verdaderos dueños de Digg:
Pueden darle todas ls vueltas que quieran, pero el DRM además de no servir, siempre va a ser técnicamente vulnerable.
Ya se descubrió en número para encriptar los HD-DVD, y a pesar de múltiples intentos de censurarlo, como siempre, gana internet.
Un anuncio oficial nos informa que se renombró el proyecto “Gaim” a “Pidgin” debido a problemas de copyright con AOL por su marca registrada “AIM”.
Según wikipedia, “Pidgin” es el nombre que se le da a cualquier lenguaje que es creado.
Aparentemente ésta batalla legan venía llevándose a cabo hace muchos tiempo, y estaba manteniendo a Gaim en estado de “beta”.
Resuelta la disputa, podemos esperar una versión 2.0.0 final en los próximos días.
La gente del daily show hizo un pequeño segmento (en inglés) sobre el juicio que inició viacom contra google por eso del “copyright”…
vía o’reilly radar
Finalmente alguien en el gobierno argentino pensó “¿y si uso Google Earth para otra cosa que buscar mi casa y mostrarsela a todo el mundo?”.
Así es como la AFIP ahora están buscando construcciones sin declarar y están embocando a todos.
Felicitaciones.
Parece que estos últimos meses se puso de moda imponer tercamente los “derechos de marca” de cosas que todos consideramos un poco nuestras.
La cuestión empezó cuándo Google explicó cuáles eran las formas correctas de usar su nombre en un post de uno de sus blogs oficiales (ej. está prohibido decis “googleé en Yahoo!”).
Todos sabíamos que la gente se iba a burlar y quejar. Ask.com tiene una parodia muy divertida con respecto a su propia marca (ej. “Can I Ask on Google? No, no, and no. You are welcome to ask on Google, however.”).
El formato GIF viene siendo depreciado hace muchisimos años, principalmente motivado por los juicios absurdos que Unisys intento llevar a cabo despues que el formato haya pasado a ser uno de los mas usados en internet.
El 1 Octubre este formato legalmente queda fuera de cualquier patente, y pasa a ser totalmente gratuito.
Esperen una avalancha de actualizaciones en librerias graficas libres como GD en unas semanas.
Fuente: Free Software Magazine
En un post en el blog oficial, Google salio a aclarar, dentro de lo que legalmente puede, lo que paso en Belgica con los diarios que lo obligaron a eliminar el contenido indexado.
Parte del fallo de la corte fue que Google mostrara en su pagina principal durante 5 dias el fallo escrito, o tendria una multa de 500.000 euros diarios.
Google finalmente la publico y elimino el contenido mencionado, a pesar de las criticas que si fuese un diario impreso, no lo obligarian a publicarlo en la tapa del mismo.
Aclaran en su blog claramente lo que hace su buscador de noticias “Google News” y explican varias formas de no formar parte de el (desde usar correctamente robots.txt a sencillamente pedirlo).
Las leyes belgas dicen en estos casos que para utilizar el contenido de otros, te lo tienen que enviar activamente (opt-in), no como hacen todos los buscadores, que es indexarlo automaticamente, y ofrecer la posibilidad de eliminarlo (opt-out).
El fallo fue apelado y sera tratado en noviembre, y seguramente sentara un precedente en ese pais.
Muchos de nosotros vimos a Firefox nacer y crecer hasta convertirse en el navegador que no deja de comer mercado aún cuándo su oponente viene pre-instalado en el sistema operativo más usado.
Hecha la introducción, les cuento un poco la telenovela.
La fundación Mozilla le pidió a Debian que dejara de usar su marca registrada (nombre, logo, etc.) en su distribución mientras no cumplan con las normas establecidas para el uso de la misma. Quiero aclarar antes que nada, que ésto no significa que no puedan incluir el navegador en sí, la disputa es por la *marca*.
Mozilla quiere cuidar su imágen y asegurarse que nadie haga un desastre con su navegador, y la gente lo asocie con su producto.
Para ésto, pide que cualquier modificación que se le haga sea aprobada anticipadamente por ellos. En el caso de Debian, por la magnitud del trabajo que se realiza, ésto es imposible.
Red Hat y Novell sí adoptan ésta forma de trabajo, y utilizan el logo y la marca registrada en su distribución.
Hasta ahora, la única opción viable parece ser dejar de usar el nombre, decisión que va a afectar todas las distribuciones que dependen de Debian, por ejemplo, Ubuntu.
La única solución que le veo antes que la estupidez de cambiarle el nombre, es que se cree un equipo específico Mozilla-Debian para que maneje ésta situación. Red Hat y Novell ganan dinero, asi que ellos pueden seguir con la metodología actual, Debian no.
¿Qué va a pasar? Lo averiguaremos pronto.
En seguimiento de un post anterior sobre Universal lanzando un servicio gratuito de descarga de música, Boing Boing ventila un rumor que no va a ser tan fácil el tema.
Parece que el DRM que van a contener los archivos de música van a forzar al usuario a visitar el sitio al menos una vez por mes para ver la publicidad que contienen, y que no te van a dejar llevar el tema en dispositivos portátiles.
Esta gente sigue pensando que pueden hacer las cosas mal y todo el mundo va a seguir comprando.
Suerte con eso.
Un post el slashdot revela cómo con simplemente modificar algunos parámetros en los firewall del que envía y del que recibe los paquetes TCP (ignorar los resets) se puede obviar por completo la censura impuesta.
El post original es de Richard Clayton.
Para una PC con linux del lado receptor sería tan simple cómo:
# iptables -s 0/0 -d 0/0 -p tcp --tcp-flags RST -j DROP
Moralmente obligado a aclarar que éste es un sitio dedicado a abogar por Linux, les presento una explicación (en inglés) punto por punto de la licencia que hay que aceptar para usar Windows XP Home.
Para ir saboreando:
“Si compartís archivos con otras PCs en tu casa, no podes compartirlo con más de 5 PCs”
“Microsoft te asegura que Windows XP Home va a funcionar correctamente durante 90 días. No te aseguran que Windows XP Home mismo o service pack’s vayana a funcionar después de ese período.”
Mark Shuttleworth nos cuenta en su blog cómo la estupidez de la política actual de los EEUU hace que alguien con mucho dinero, conocido mundialmente, partícipe de muchos proyectos que aportan a la humanidad sea considerado, literalmente, un criminal.
Tienen toda la historia en su blog, pero básicamente voló a los EEUU con su propio avión, el operador del avión no había firmado un tratado de visas, y a pesar que ya entró 27 veces con el mismo pasaporte, le negaron la entrada.
Por este tema le quedó el antecedente de entrar ilegalmente, y tiene un historial criminal, y lo debe especificar cada vez que entra.
La estupidez de ese país llega cada vez a niveles más altos. Felicitaciones.
Señores, los Delincuentes están donde se lo merecen
continua de esto.
Vía malaspalabras
[2 Comentarios]