kbglob

Todo el revuelo sobre Microsoft amenazándonos a todos los usuarios de Linux con sus patentes (que ya se salió a decir que no es cierto) me generó ganas de ponerle un poco de perspectiva al tema de las patentes en general.

Tomemos un ejemplo fácil de entender como es la música, más específicamente “el blues”, que su origen se cree muy lejanamente en África. El blues como se lo conoce ahora es una evolución de muchísimos años e interpretaciones del mismo, irreconocible en muchos aspectos, pero claramente con las mismas raíces.
Otro ejemplo muy claro es el maíz. El maíz, el cereal más sembrado en el mundo, no existe en la naturaleza, es un esfuerzo de bioingeniería de los indígenas de Mezoamérica a lo largo de muchos años que luego se importó a Europa. Imagínense si ellos lo hubiesen patentado cómo Monsanto.
Con ésto a lo que voy es que todos los conocimientos y bienes “inmateriales” de hoy no es otra cosa que lo que cómo cultura hemos ido heredando de generación en generación.

Yéndonos un poco hacia atrás en la historia podemos encontrar que la patentes como concepto se crearon recién en el siglo XVIII (18 para los vagos) con el objetivo de estimular la generación de información, y que el autor a cambio de dejar ese conocimiento en el dominio público, pudiese tener cierto derecho sobre ella durante un tiempo determinado para obtener un beneficio económico.

Ésto no fue más un experimento socio-económico que evidentemente falló miserablemente con su propósito, trasladando todo el conocimiento colectivo a individuos y luego a grandes corporaciones.

Hasta que las computadoras empezaron a estar al alcance de todo el mundo, el sistema de copyright funcionó razonablemente bien para todo lo que fue la industria de la música (que necesitaba fabricar un medio de transporte de la misma), y para los libros, que necesitaban de grandes imprentas. El hecho de tener cierto derecho sobre una canción específica o un texto permitía a las empresas invertir en grandes maquinarias para producir el material físico necesario, y los incentivaba a crear más.
En el momento que transmitir un texto o una canción pasó a ser algo tan trivial cómo “reenviar email”, éste sistema perdió por completo su propósito original, siendo que los artistas y autores se benefician con mayor distribución de su contenido, dejando de depender de grandes empresas para que hagan llegar su material a la gente, pero sin embargo quedaron atados a un modelo arcaico y concebido cuándo aún no había la tecnología que disponemos hoy en día.
Los únicos interesados en aferrarse al sistema viejo son las empresas que obtienen ganancias obscenas a cambio de un valor agregado prácticamente imperceptible.
Y un dato curioso al respecto es que en los últimos años lo único que se ha hecho es extender el tiempo sobre el que tienen derechos las empresas o personas sobre sus obras o ideas, siendo que, en el caso de los CDs y los libros, es cada vez más barato y más rápido producirlos, pudiendo sacar una ganancia más rápidamente de ellos que años atrás.
En Estados Unidos se empezó con 14 años y hoy en día está en 90 años. Quiero hacer énfasis en éste punto, hoy un libro “best seller” le genera millones en pocas semanas, y aún así se conservan los derechos sobre la obra 90 años.

Así señoras y señores, es que estamos hoy en día en una sociedad dónde una de las industrias más importantes como es la farmacéutica, que tiene una rentabilidad alrededor del 500%, tiene su mayor gasto volcado en la publicidad y no en la investigación.
La industria del software es casi un calco de la farmacéutica.

Quisiera aprovechar y dejarles dos libros con licencias que incentivan a compartirlos que valen la pena leerlos, y han inspirado casi por completo éste texto:

- ¿Un mundo patentado? La privatización de la vida y el conocimiento
- Prohibido pensar, propiedad privada

Me saco el sombrero al señor Enrique A. Chaparro

[5 Comentarios]

1983: Apple Lisa

(…leer todo)

[13 Comentarios]

Para los que les interesa la historia de la computacion, y tienen una media hora para dedicar, hay un articulo muy extenso y muy detallada que cuenta la historia de Apple.
Desmitifica algunas cosas como que Microsoft le “robo” la interfaz a Apple, contando como hubo un contrato firmado permitiendoles exactamente eso, usar la interfaz de las Mac.
Se los recomiendo.

[1 Comentario]

En las epocas cuando internet era un proyecto, tenian habitaciones que representaban distintas funciones de la www, como metafora.
Una habitacion en el 4to piso era la que tenia la base de datos central, asi que cuando algo no se encontraba, decia “Room 404: file not found”.
Despues eventualmente todo se fue de proporciones y quedo como parte de la especificacion del protocolo.

[0 Comentarios]

Salio a la luz una transcripcion de una entrevista al creador de la primera computadora (ENIAC), John Presper Eckert .
No tenia pensada leerla toda, pero me engancho.
La entrevista desmitifica muchas cosas sobre el proyecto, como que cuando la prendian hacian bajar la potencia de las luces de Philadelphia, o que los militares saludaban a la maquina.
ENIAC fue la primera computadora, creada por el ejercito de los estados unidos para uso militar. La idea original era que ayudar a calcular trayectorias, pero cuando la hicieron funcionar ya se habia terminado la guerra, asi que su primer “trabajo” fue hacer calculos para crear la bomba de hidrogeno.
Un dato curioso es como elegian los cables que iban a usar para armarla: metian todos los tipos distintos de cables en una jaula con ratones, y se fijaban que aislacion les gustaba menos.
Habla tambien un poco de la pelea por adjudicarse el titulo de “inventor de la primera computadora”, que por supuesto defiende que fue el.

[1 Comentario]

Me acaba de pasar un amigo un texto sobre una entrevista “filtrada” de Bjarne Stroustrup, el creador de C++, y antes de postearla googlee un poco para asegurarme que fuera cierto.
Para los que no van a leer el texto completo, basicamente ideo C++ para beneficio propio, y un poco como un chiste.

[4 Comentarios]

Me imagino que muchos se habrán preguntado porque nuestro calendario tiene tan poco sentido en la métrica de los meses.
Lo que pasó es muy sencillo, y nos muestra un poco más como nos creemos cualquier cosa que nos dicen, a pesar de que esté basada en peleas personales.

En un principio el calendario eran 10 meses donde uno tenía 31 días y el siguiente 30.
En un momento vieron que la cuenta no daba bien, entonces le agregaron un mes(Julio) en honor a julio cesar, y le dieron un mes de 31 días. Ahí septiembre(q era el séptimo) se movió un lugar adelante y dejó de tener sentido todo, ya que “octubre” q seria el 8 pasó al 9, noviembre q sería el 9 al 10, y diciembre q sería el 10 al 11. No se si notan q los nombres tienen cierto parecido a los números
Ahí vino Augusto, que no quiso ser menos que Julio y cuando tuvieron q poner un mes mas hizo q le saquen un día a febrero(q venia con 30/29 según si bisiesto o no) y quiso quedar al lado de Julio.
De esta manera de pronto quedaron 2 meses de 31 días pegados, un mes de 28, y los nombres de los meses sin sentido alguno.

Ahora, si lees los libros de historia vas a encontrar cosas que me contradicen y cosas que me dan la razón, así que no me vengan a discutir esto porque podemos pasarnos todo el año peleando. Al fin y al cabo, nadie estuvo ahí para verlo, y si no podemos ponernos de acuerdo con lo que pasó ayer, imaginate si tratamos de ponernos de acuerdo con lo que pasó hace mas de mil años

Actualización: algunos números corregidos, gracias caro por la data

[1 Comentario]